當地時間16日下午，俄羅斯與烏克蘭代表團在土耳其伊斯坦布爾舉行談判。此次俄烏會談一波三折，原計劃15日開啟的會談，當天未能舉行。

　　俄烏雙方各自的訴求是什么？美國和歐洲對談判又持什么樣的態度？

　　俄烏圍繞談判問題進行環環相扣的輿論博弈

　　中國現代國際關系研究院歐亞所副所長 陳宇：俄烏雙方對于談判陣容的爭奪，其實是雙方互相進行輿論戰的一部分。博弈是環環相扣的，實際上俄烏從4月份開始就進入到博弈的節奏中了。我覺得具體的時間點可能是特朗普威脅要退出談判，而且表達了對俄羅斯、對烏克蘭都很失望的情緒之后，各方就開始博弈。

　　俄羅斯方面進行了兩次較短時間的停火，然后烏克蘭方面就反過來說俄羅斯停火時間太短，沒有誠意，應該進行為期30天的停火。俄羅斯又指責烏克蘭不要只討論停火問題，而更應討論俄烏沖突的深層次問題，應進行沒有先決條件的談判，而不是一定要先停火再談判。烏方則又開始說要談判可以，但是俄羅斯要派出普京跟澤連斯基對話。

　　后來也是在美國的壓力之下，烏方才同意跟俄羅斯進行談判。但是雙方又出現對談判陣容的博弈，澤連斯基說俄羅斯的陣容沒有誠意等等。所以，可以看出雙方的博弈是你來我往、一環扣一環的。

　　實際上這反映出兩個問題：

　　第一，雙方都在爭奪誰是代表和平的一方。因為，如果國際社會認可了代表和平的一方，就會給這方帶來國際上的支持。

　　第二，這也反映了雙方之間在很多問題上缺乏基本的政治互信，談判要取得成果還是很難的。

　　烏作為當事方 談判主導權不在自己手上

　　北京外國語大學國際關系學院教授 王朔：雖然烏克蘭是俄烏沖突的當事方，但是從沖突開始，主導權就不在烏方手中，背后最大的掣肘因素還是美西方。

　　為什么會出現俄烏沖突，根源在哪兒？無非是北約東擴，擠壓了俄羅斯的戰略空間，到后來沖突起來了之后，當時的拜登政府積極支持烏克蘭，給烏克蘭巨大的軍事援助，讓烏克蘭盡力去消耗俄羅斯的資源和戰爭潛力，從而取得對西方有利的一個態勢。現在特朗普上臺以后，又覺得這個事吃虧了，他又表示烏克蘭要給美國足夠的好處，包括簽署礦產協議等等。

　　其實烏克蘭是不停受著西方的指揮棒，尤其是美國的指揮棒在來回搖擺，所以最后能不能夠談，談什么，其實還是要按照西方的意思來。

　　斡旋施壓 美國或是俄烏談判“最著急一方”

　　北京外國語大學國際關系學院教授 王朔：應該說特朗普非常急于從烏克蘭問題上抽身，因為他在競選前就說過上臺以后24小時解決俄烏沖突，所以他上臺后極力給各方施加了巨大的壓力。而且現在俄烏沖突已持續三年，成本太高，大家也倦了，到了可以坐下來談的時候。

　　但是這個事情并非那么簡單，不會隨著特朗普的一聲令下就解決。特朗普當然希望盡快解決俄烏沖突，然后能夠有精力來解決美國自身的問題。他認為美國霸權地位受到了挑戰，隨之采取了一種比較激進的辦法，就是現在發起的關稅戰。

　　顯然地區沖突的問題，肯定不是特朗普全盤中最重要的問題，甚至他認為是成本，可以適當解決掉，所以我覺得特朗普他非常急于解決俄烏沖突。

　　面對俄烏談判 歐洲心態矛盾糾結

　　北京外國語大學國際關系學院教授 王朔：歐洲對俄烏沖突的心態是非常矛盾的。比如對俄羅斯，歐洲知道俄羅斯是一個強大的鄰居，雖然不喜歡，但是對方搬不走，也不可能把俄羅斯消滅掉，要永遠面對這么一個鄰居，同時它又有嚴重的恐俄癥。歐洲擔心俄方在俄烏沖突中取得了一定的優勢以后，會進一步向西對自身形成一種威脅，不管這種威脅是不是真實的，歐洲心理上的恐懼是非常強烈的。

　　同時，歐洲對烏克蘭也是這樣，一方面它希望烏克蘭能夠充當安全屏障，盡可能阻隔俄羅斯對歐洲的安全威脅，但同時它又不希望烏克蘭過于刺激俄羅斯，而把自己卷入到現實的軍事沖突中來，它更愿意做一個第三方。

　　歐洲對于美國的心態更加矛盾。一方面歐洲對美國有強烈的安全需求，希望美國能夠繼續當美國的一個盟友，但同時它也知道特朗普是不靠譜的，所以我覺得歐洲的心態非常糾結。(央視新聞客戶端)