張鐵林賠私生女198萬撫養(yǎng)費

已履行判決 另有私生子撫養(yǎng)權案將在月底審理

張鐵林

混血女兒

被張鐵林帶去參演真人秀節(jié)目

私生女張某

因看真人秀節(jié)目深受刺激，索撫養(yǎng)費和撫慰金973萬余元

私生子

張鐵林以兒子名義起訴生母訾某索要撫養(yǎng)費105萬元

私生子生母

訾某

索孩子撫養(yǎng)權及精神損失費60萬元

演員張鐵林被私生女張某告上法庭，索要撫養(yǎng)費973萬余元。北京晨報記者昨天從朝陽法院獲悉，張鐵林被判支付張某198萬余元撫養(yǎng)費，張鐵林已履行判決。據(jù)悉，私生女風波告了一個段落，張鐵林因私生子引發(fā)的訴訟還在進行中。張鐵林兒子的生母訾女士向張鐵林索要孩子撫養(yǎng)權一案將于月底不公開審理，張鐵林以兒子的名義起訴訾女士索要撫養(yǎng)費的案子也已立案。

私生女 索撫養(yǎng)費和撫慰金

去年6月，張鐵林被爆出有私生女和私生子并拒認私生女的消息，引發(fā)社會關注。隨后，私生女張某將張鐵林告上法庭。張某訴稱，1997年5月，其母親與張鐵林認識并同居，1999年4月生下她。2000年8月，母親與張鐵林因感情不和分居，其由母親獨自撫養(yǎng)。16年來，張鐵林未曾支付撫養(yǎng)費，對她漠不關心。2014年4月，張某需要進入高中學習生活，因母親無力獨自負擔出國留學費用以及辦理留學需父母簽字同意等事宜與張鐵林聯(lián)系，不料對方拒不承認張某為其親生，并要求張某提供毛發(fā)檢材去做親子鑒定，后在謊稱鑒定材料不符時，為張某出具《公證書》將張某監(jiān)護權全權交付張某母親，從此不再理會張某。

2014年8月，張鐵林帶其混血女兒高調參演真人秀節(jié)目，大大刺激了張某并致使其患上抑郁癥。2015年5月18日，張某與張鐵林及代理律師協(xié)商一致申請做親子鑒定，張鐵林在鑒定結果將出時通知撤銷鑒定，再次深深傷害了張某。為此，張某起訴要求張鐵林支付16歲前撫養(yǎng)費653萬余元、16周歲至18周歲的撫養(yǎng)費160萬元及精神損害撫慰金160萬元，共973萬余元。

張鐵林 承認女兒拒絕付費

庭審中，張鐵林認可張某是他的女兒，但稱張某從出生到一歲四個月都隨他成長，由其撫養(yǎng)，故撫養(yǎng)費應計算十四年八個月，而非十六年。對十四年八個月的撫養(yǎng)費，實際發(fā)生的費用中合理合法的部分同意承擔。張某主張精神損害撫慰金則沒有事實和法律依據(jù)。

張鐵林還表示，帶女兒參加真人秀節(jié)目并非針對張某，故意要給她造成傷害。關于親子鑒定問題，張鐵林也稱是和張某母親有感情糾葛。張某母親將其帶走后，他也去找過并給過一些撫養(yǎng)費，無拒不承認張某為其女兒的惡意，故不同意支付精神損害撫慰金。

法院判決 支付撫養(yǎng)費198萬元

法院認為，張鐵林認可與張某的身份關系，且根據(jù)出生醫(yī)學證明、張某母親以及張鐵林的日記、張某母親與張鐵林的陳述足以認定張某系張鐵林之女，故對張某要求進行親子鑒定的申請不予準許。

法院酌情確定十歲之前的撫養(yǎng)費標準為每月8000元，十歲至十八歲的撫養(yǎng)費標準為每月12000 元。張鐵林主張撫養(yǎng)費應自張某一歲四個月之后開始計算，法院查明，該期間張某與其母親在張鐵林家居住生活，且張某也未能提供證據(jù)證明該期間的費用均由其母個人支付，故予以采納。

張某提出每月需要支出15000 元心理治療費用，但未能提供充分證據(jù)，如日后確實發(fā)生大額醫(yī)療費用以及必要的教育費用，可另行協(xié)商解決。張某以張鐵林拒不承認親子關系主張精神損害撫慰金，法院認為與撫養(yǎng)費糾紛不屬于同一法律關系，可另行主張。最終，判決張鐵林于判決生效后七日內一次性支付張某至十八周歲的撫養(yǎng)費一百九十八萬四千元。現(xiàn)張鐵林已履行判決。

私生子生母 與張鐵林互打官司

另據(jù)了解，張鐵林兒子的生母訾女士也起訴張鐵林索要撫養(yǎng)權，此案將于9月29日不公開審理。據(jù)訾女士的起訴，其于2000年9月考入西紡廣東服裝學院學習，2001年初，熟人托時任廣東暨南大學講師的張鐵林照顧自己。其是在張鐵林承諾結婚的哄騙下，2002年12月生下兒子，后由她獨自撫養(yǎng)。張鐵林僅僅負擔了她在北京的三年房屋租金。

2009年8月，張鐵林將孩子搶走，同年9月去張鐵林北京居住地看孩子時被離奇撞傷，導致住院治療，后無論怎樣哀求見孩子，張鐵林都置之不理。訾女士向張鐵林索要孩子撫養(yǎng)權并索賠60萬元精神損失費。

與此同時，張鐵林今年以兒子名義起訴訾女士索要撫養(yǎng)費案件也已立案。據(jù)張鐵林的起訴內容，訾女士僅承擔了孩子6個月的扶養(yǎng)義務，便交給他獨自撫養(yǎng)。在2009年7月前，訾女士偶爾探望孩子，但之后近7年里，不僅逃避扶養(yǎng)義務，且未探問孩子，甚至沒有一個電話。為此，要求對方支付撫養(yǎng)費105萬元。