庭審中舉證遭阻止而申請法官回避后，鳳陽縣的當事人趙紅群在12月21日突然發(fā)現(xiàn)，法院在他沒有到場的情況下開了庭。細究之下才知道，出庭傳票被憑空出現(xiàn)的“老婆”代簽了。而對此法院則表示：“極有可能是快遞員沒有將快遞送到當事人手中，而是直接交給了別人，從而導致此事發(fā)生。”

投訴：申請法官回避后遭遇缺席開庭

“因為承包合同的糾紛問題，我與鳳陽縣四杜村民委員會打上了官司。”趙紅群向市場星報、安徽財經網記者投訴稱：“案件定在2015年11月25日下午開庭的，是簡易程序，一個法官審理。當時庭審進行得很順利，在對方律師舉證完畢后，輪到我們舉證的時候，法官卻不讓我們舉證了。”

趙紅群的代理律師向記者介紹道：“按照法定程序，作為一方當事人，舉證是法律賦予的權利，但主審法官竟然表示讓我們只說一下就行了，不要舉證了。為此，我當場就向法庭提出了抗議，要求法院組成合議庭審理此案，并申請法官回避。”

趙紅群說：“法官聽到律師的抗議后，竟然直接站起來走了，開了一半的庭也就停止了，雙方都沒有在庭審筆錄上簽字。”

“后來更怪異的事情發(fā)生了，12月21日上午，我突然得知這個案子在鳳陽縣法院開庭了。”趙紅群表示：“當時我在外有事，就讓在縣城的堂弟趙紅桂趕往法院了解情況。他到法院一看，發(fā)現(xiàn)庭上面坐著三個法官，對方當事人全在，而我此前竟然什么都不知道。”

疑惑：憑空出現(xiàn)的“老婆”代簽了傳票

“當時我就在電話里問為什么沒有給我們下傳票就開庭，法官說傳票下過了，還是我‘老婆’簽收的。我當時就表示我老婆沒有簽收傳票，我不認可這次開庭。但法官告訴我，如果是我留錯了地址，法院有權開庭。”趙紅群隨后拿出兩份開庭傳票，一份標注日期為2015年9月15日，另一份標注日期為2015年11月2日。兩份傳票的地址均為鳳陽縣趙拐村溝東隊463號。兩份傳票的審判員落款一個為桂斌，一個為丁偉。

“這兩份傳票是此前開庭時送達的，都收到了，為何這次就沒有收到?”趙紅群表示：“法官告訴我，傳票是我老婆‘王某艷’簽收的。但這個‘王某艷’我根本不認識，我老婆叫胡本俊。”

在鳳陽縣法院，記者調出了12月21日開庭傳票的回執(zhí)單。這是一張郵局特快專遞郵件詳情單，該詳情單上標明了案號及相關郵寄內容。日期為2015年11月30日，法院經辦人簽名為丁偉。而在簽收人一欄里填寫著“王某艷”，郵件的地址為：鳳陽縣武店鎮(zhèn)趙拐村溝東隊463號，并附有趙紅群的手機號碼。

法院：估計是快遞出了問題導致信息不暢

12月25日上午，記者來到鳳陽縣法院，該院研究室何主任在找尋相關承辦法官及當事人后接受了記者的采訪。

“首先對不讓律師舉證的情況解釋一下。”何主任告訴記者：“我找丁偉法官了解了情況。丁法官說因為在他接手案件之前，這個案子已經在桂斌的手上審過，當時都舉過證了，所以就認為沒有那個必要了。”

在記者提出，丁偉與桂斌所審的案子雖然是一個事實，但系兩個不同案號的案子，因此不讓舉證是違反程序的行為后，何主任表示此舉確實不妥，當事人的質疑也是合理質疑。

“我們法院與郵局有著協(xié)議，所以郵局的快遞簽收后，也返還法院，作為送達回執(zhí)使用。”何主任告訴記者：“從這上面看，極有可能是快遞員沒有將快遞送到當事人手中，而是直接交給了別人，從而造成了這種狀況。”

對于何主任的說法，記者提出質疑，指出既然地址是正確的，而當事人又留有電話號碼，為何快遞員沒有和當事人電話聯(lián)系確認?法院在沒有和趙紅群聯(lián)系的情況下，又是如何認定簽收人就是趙紅群的老婆，從而直接開庭?

何主任表示：“這也是郵寄送達的弊端，每年都要發(fā)生很多起，不僅僅是我們法院，在全省都有很多。快遞員也不會知道那個簽字的人是誰。這樣說，當事人的投訴是正常的也是可以理解的，畢竟太巧合了!”

“通過我們找當事法官了解情況后得知，這個案子已經重新定在2016年1月8日開庭。”何主任告訴記者：“傳票已經重新下達了，不僅是當事人，連當事人的代理律師也送達了傳票。”