網(wǎng)易財(cái)經(jīng)12月23日訊 已經(jīng)持續(xù)數(shù)日的萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)今日迎來(lái)新的進(jìn)展，萬(wàn)科管理層方面持續(xù)釋放出緩和的信號(hào)。萬(wàn)科董事局主席王石在與瑞士信貸溝通時(shí)公開(kāi)演講表示，寶能、華潤(rùn)和萬(wàn)科是一家人，不應(yīng)該內(nèi)斗。萬(wàn)科官方更是公開(kāi)發(fā)布聲明稱，不是不歡迎寶能買萬(wàn)科股票，而是不歡迎其收購(gòu)、控制公司，愿意保留對(duì)話的可能。

萬(wàn)科方面稱，歡迎所有投資者購(gòu)買萬(wàn)科股票，但不歡迎寶能收購(gòu)、控制公司。寶能公司的文化、經(jīng)營(yíng)風(fēng)格與萬(wàn)科不相容，其會(huì)改變?nèi)f科文化和經(jīng)營(yíng)風(fēng)格。希望寶能系暫緩增持萬(wàn)科的股票，愿意保留與其對(duì)話的可能。

對(duì)于“萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)”的局勢(shì)，易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)分析認(rèn)為，雙方的惡斗會(huì)延續(xù)，目前看不到和解的可能。兩者都在暗暗加碼，無(wú)論是股權(quán)持有還是輿論公關(guān)，都在做各類努力的嘗試

在其看來(lái)，萬(wàn)科此次發(fā)聲的理由非常明確，就是和寶能自身的文化并不融合。實(shí)質(zhì)問(wèn)題還是擔(dān)憂后續(xù)萬(wàn)科管理層的基礎(chǔ)會(huì)被寶能吞噬。不過(guò)以企業(yè)文化不容為理由來(lái)排斥并購(gòu)，理由是不充分的。寶能可能會(huì)理解這是萬(wàn)科對(duì)其的一種新的指責(zé)。

嚴(yán)躍進(jìn)建議，萬(wàn)科可以召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，進(jìn)而進(jìn)行抵觸。“這是對(duì)付寶能系持續(xù)加碼的最有利手段。以股東大會(huì)的名義發(fā)回絕信，比管理層本身發(fā)回絕信會(huì)更加鏗鏘有力。”

值得一提的是，安邦保險(xiǎn)由于在萬(wàn)科停牌前 “大肆搶籌”，其介入備受外界關(guān)注。據(jù)港交所權(quán)益披露數(shù)據(jù)顯示，12月17日安邦以21.808元/股的成交均價(jià)買入1.05億股，12月18日上午再以23.551元/股的價(jià)格買入0.23億股，累計(jì)耗資約28.32億元。繼12月7日增持舉牌萬(wàn)科后，安邦將持股比例從5%提升至7.01%。

對(duì)于安邦的出現(xiàn)，嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，某種程度上已經(jīng)構(gòu)成了一致行動(dòng)人的做法。“這是讓萬(wàn)科似乎在態(tài)度上開(kāi)始變得緩和，不再激進(jìn)的一個(gè)重要體現(xiàn)。當(dāng)然不排除萬(wàn)科此番言論，說(shuō)明安邦本身是一個(gè)單純的財(cái)務(wù)投資者，會(huì)成為萬(wàn)科和寶能互相拉攏的對(duì)象。”

在其看來(lái)，華潤(rùn)一直沒(méi)有發(fā)聲，可能是后續(xù)影響這場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)斗戰(zhàn)爭(zhēng)中一個(gè)重要的因素。華潤(rùn)可能在靜觀其變，到一定程度也會(huì)持續(xù)加碼，積極持有股份。

據(jù)了解，寶能系通過(guò)鉅盛華、前海人壽等子公司累計(jì)持股萬(wàn)科A股權(quán)23.52%，位居第一大股東；王石陣營(yíng)則持股約21.19%，其中包括華潤(rùn)持股15.23%，個(gè)人股東劉元生的1.21%，萬(wàn)科盈安合伙的4.14%，萬(wàn)科工會(huì)的0.61%，安邦保險(xiǎn)持股7.01%。（黎芝汕）