評(píng)論:嫖娼“曝光榜”是變相游街示眾
第三只眼
公安部在2010年曾下發(fā)通知,進(jìn)一步要求“各地公安機(jī)關(guān)在查處賣淫嫖娼違法犯罪活動(dòng)時(shí),要堅(jiān)決制止游街示眾等有損違法人員人格尊嚴(yán)的做法”。
據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道,貴州省黔東南凱里警方在街頭張貼了一份“曝光榜”。榜上收錄了10名違法人員信息,其中對(duì)姓名、人物頭像等要素作了部分處理,他們被曝光的原因絕大部分是嫖娼,少量涉賭和涉毒。當(dāng)?shù)鼐截?fù)責(zé)人表示相關(guān)執(zhí)法有法律依據(jù),如果當(dāng)事人有異議或不同的意見,可以去咨詢律師或去法院起訴。
對(duì)治安與刑事案件的案情進(jìn)行適當(dāng)披露,一方面有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾對(duì)執(zhí)法行為的監(jiān)督,另一方面也能在一定程度上起到震懾作用。然而,正如所有的公權(quán)力行為都有著法律與倫理的邊界,案件信息公開也有其界限。
|
客觀上,無(wú)論是治安案件還是刑事案件,公開案件信息均與違法者的隱私及人格尊嚴(yán)存在一定的沖突,究其本質(zhì),則為公眾的知情權(quán)與違法者的人格權(quán)之間的沖突。案件信息究竟可以公開到何種程度,這在法律層面上取決于法律授權(quán)的范圍,倫理層面上,則需要在公眾知情權(quán)與違法者人格權(quán)之間尋找到合理的均衡點(diǎn)。
嫖娼、賭博和吸毒均屬于《治安管理處罰法》所規(guī)定的一般違法行為。對(duì)于刑事案件,治安案件違法者的隱私與人格尊嚴(yán)理應(yīng)得到更大程度上的保護(hù)。這在法律上體現(xiàn)為,《治安管理處罰法》僅規(guī)定,公安機(jī)關(guān)決定給予行政拘留處罰的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其家屬,卻并沒(méi)有賦予公安機(jī)關(guān)向公眾公開違法者個(gè)人信息的權(quán)力。
不僅如此,該法更明確要求,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán),保護(hù)公民的人格尊嚴(yán),對(duì)個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)予以保密。公安部在2010年也曾下發(fā)通知,進(jìn)一步要求“各地公安機(jī)關(guān)在查處賣淫嫖娼違法犯罪活動(dòng)時(shí),要堅(jiān)決制止游街示眾等有損違法人員人格尊嚴(yán)的做法”。
而反觀當(dāng)?shù)厮鶑堎N的“曝光榜”,雖然警方對(duì)違法者的姓名、頭像作了部分馬賽克處理,但旁觀者結(jié)合所公開的違法者所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、年齡、遺留姓名、頭像信息,不難查到違法者究竟為何人,對(duì)于違法者的熟人而言,更是一眼能夠識(shí)別他們的身份。這實(shí)際上已經(jīng)和對(duì)違法者進(jìn)行游街示眾并沒(méi)有多大區(qū)別,不僅于法無(wú)據(jù),更施以了法外之罰。不得不說(shuō),做了處理的嫖娼曝光榜也并不能掩飾違法侵權(quán)本質(zhì)。
遺憾的是,事件發(fā)生后,當(dāng)?shù)鼐讲坏珱](méi)有認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,還稱相關(guān)行為有著法律依據(jù),卻并不公開依據(jù)了哪條法律。希望當(dāng)?shù)鼐侥軌蚪o出令人信服的處理結(jié)果,給權(quán)利受損者一個(gè)交代。
圖片資訊
-
地名“上”火星標(biāo)記中國(guó)貢獻(xiàn)
69%的人還瀏覽了 -
初具規(guī)模!這個(gè)“國(guó)之重器”建成后將產(chǎn)生地球上“最亮的光”
55%的人還瀏覽了 -
“十萬(wàn)個(gè)為什么”是商標(biāo)還是通用名稱? 法官詳解
61%的人還瀏覽了 -
科技成果“上新” 產(chǎn)業(yè)價(jià)值“落地”——從第二屆科交會(huì)看高質(zhì)量發(fā)展新氣象
68%的人還瀏覽了 -
京劇電影《赤壁》南美首映 國(guó)粹出海探索新表達(dá)
92%的人還瀏覽了 -
“遇·鑒中國(guó)——中華文化主題展”系列活動(dòng)在巴黎舉辦
56%的人還瀏覽了