“沒有無因之果，也沒有無果之因”，村官“暴脾氣”的養(yǎng)成一定是有原因的，即便不是當村官之后養(yǎng)成，那么當村官之后脾氣不收斂或者變本加厲，其中也大有文章。官員的“暴脾氣”是思想、行為的總和，而不是一個可割裂的部分，那么其“暴脾氣”就是其思想的外在表現(xiàn)，是其日常行事作風(fēng)的影射。如果一個村官是“暴脾氣”，如村委書記吳桃溪，可以不顧自身“父母官”身份、自己的職責(zé)，毆打維權(quán)人，不顧社會惡劣影響進行暴力強拆，那么還能期盼其在處置村務(wù)事件方面公平公正、不以權(quán)謀私嗎?很明顯不可能。
多次報警無下文 880畝果林場就這樣沒了
從舉報者羅洪瑞提供的通話記錄顯示以及出示給記者的報警回執(zhí)上，我們看到，在當“最牛村委書記”吳桃溪在對舉報者羅洪瑞880畝果林場進行非法強拆以及毆打他人時，我們的舉報者羅洪瑞選擇了報警，報警回執(zhí)上，清楚看到，警方已如實登記受理，如有處理需要，會主動與當事人進行聯(lián)系。但是等了許久，舉報者羅洪瑞還是沒有得到警方的聯(lián)系，難道在警方眼里，這是一件沒有需要處理的事件嗎?身為人民公仆，為何接到報警后，卻遲遲不肯出警?如果強拆的過程中，都涉及到毆打他人了，警方還不管不顧，那我們要這樣的警方何用呢?
記者調(diào)查
報警“無疾而終”，舉報者吳桃溪只好求助媒體。通過記者的調(diào)查與了解，“強拆只有法院可以依法實施，除此之外房屋征收部門、建設(shè)施工等任何單位都不能違法強拆。”律師說，有關(guān)部門對沒有簽訂拆遷協(xié)議的當事人進行斷水斷電，甚至直接拆除的做法顯然已侵犯當事人權(quán)益，要承擔(dān)責(zé)任，嚴重的可能觸犯刑法。
房屋征收部門在拆遷工作中首先要做到安置補償?shù)墓焦_，征收部門在沒有與商戶簽訂拆遷協(xié)議之前，是不能違法拆遷的。如果要強拆，征收部門也不能自作主張，而是首先要向法院提出申請，法院經(jīng)過審理裁定可以強制拆遷的，才能依法強拆。
而作為當事人如果遭遇違法拆遷，首先可以向當?shù)氐墓矙C關(guān)報案，由警方查清違法事實，并且可向法院依法提起訴訟進行維權(quán)。
律師認為，近年來對于強拆應(yīng)該依法執(zhí)行的規(guī)定可謂三令五申，如今還會出現(xiàn)強拆，有違法治社會建設(shè)。
別讓“最牛村委書記”成為監(jiān)管盲區(qū)
在我國法律中，村支書、村長都不是政府公務(wù)人員，有很多村官甚至不是黨員，黨紀國法在向下延伸過程中，難免會出現(xiàn)“鞭長莫及”。在“群眾不敢管、上級顧不上管”的“真空地帶”，欲望就必然乘著權(quán)力的野馬縱橫馳騁，任憑村官肆意妄為。此時我們的監(jiān)管部門和領(lǐng)導(dǎo)部門就顯得更加重要了。
有的村干部是所謂的“能人”“強人”，有的通過家族勢力甚至黑惡勢力維系村組治理秩序……是很有可能在選舉過程中成功競選的，所以在上任之后，上級的指導(dǎo)機關(guān)要及時的進行業(yè)務(wù)的培訓(xùn)和實時監(jiān)督，這樣很大程度上會避免了他們剛愎自用的“無作為”甚至“胡作為”，遏制不良風(fēng)氣的滋生蔓延。基層工作單位是與群眾聯(lián)系最密切。
村官的暴脾氣也理應(yīng)成為我們關(guān)注的一個焦點。官員的“綽號”是從民意重讀出的“腐敗信號”，官員的“暴脾氣”則是從其自身行為重讀出的“腐敗信號”。然而，歸根結(jié)底官員的“暴脾氣”說白了就是缺精神之“鈣”，精神缺“鈣”導(dǎo)致的直接“病狀”就是信念動搖，難經(jīng)住誘惑。最牛村委書記精神缺“鈣”，便沒有了滋養(yǎng)“心、氣、神”的“營養(yǎng)品”，所以難控制“欲望”，濫用權(quán)力，以權(quán)謀私，不惜傷害他人利益暴力強拆、，甚至毆打他人。
對于此案后事進展如何，我們將保持關(guān)注。
