最近，一則“取消住房公積金”的建議在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。有數(shù)據(jù)顯示,2015年北京的住房公積金使用比例僅占繳存職工的1.5%左右。這就相當(dāng)于：100個(gè)繳納住房公積金的人中,只有1.5個(gè)人在使用住房公積金，這讓住房公積金的使用效率大打折扣。對(duì)此，有專家表示，目前的住房公積金主要是被高、中收入者所獲得，不僅如此，還給企業(yè)帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)，建議取消住房公積金。

這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理。既然住房公積金沒(méi)有發(fā)揮作用，還要它干嘛，這不是浪費(fèi)資源嗎？不過(guò)，一項(xiàng)調(diào)查問(wèn)卷卻顯示，大多數(shù)網(wǎng)民并不贊同這種說(shuō)法。他們認(rèn)為，住房公積金的沉睡，不是這筆資金沒(méi)有用處，而是很多人沒(méi)法使用，因?yàn)榉績(jī)r(jià)太高。就像深圳“6平米的鴿籠房”一樣，這么小的蝸居，竟然要88萬(wàn)元。房?jī)r(jià)高到了天上，普通百姓只能望房興嘆，這才是公積金無(wú)法使用的根本原因。

而專家則提出了另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為公積金使用率低的一個(gè)主要原因是很多機(jī)關(guān)事業(yè)單位和國(guó)企的員工已經(jīng)分配到福利房了，因此不需要?jiǎng)佑米》抗e金。這樣說(shuō)也是有根據(jù)的。統(tǒng)計(jì)顯示，在2015年全國(guó)住房公積金繳存人數(shù)中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員、國(guó)企職工占了60.16%。與此同時(shí)，民企職工的住房公積金繳存比例卻低得可憐，2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)繳納的住房公積金，僅占19.07%。也有數(shù)據(jù)表明，民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造了60%左右的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、吸納了80%左右的社會(huì)就業(yè)。這說(shuō)明，多數(shù)的民企并沒(méi)有給職工繳納住房公積金，違反了《住房公積金管理?xiàng)l例》的規(guī)定。

回到之前的話題，住房公積金到底該不該取消？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蘇海南認(rèn)為應(yīng)該取消，他表示：“當(dāng)初設(shè)計(jì)住房公積金制度的出發(fā)點(diǎn)是好的，但實(shí)施的結(jié)果是收入高的或中等以上的、有房的有；收入低的、沒(méi)房的，反而沒(méi)有，這就擴(kuò)大了收入和財(cái)產(chǎn)分配不公的差距，不如結(jié)合收入分配制度改革，在合理提高各類員工特別是低收入員工工資水平的基礎(chǔ)上取消。”不過(guò)，也有反對(duì)者表示，最近幾年，隨著住房公積金新政的實(shí)施和用途的改變，許多群眾也獲得了回報(bào)。雖然現(xiàn)階段住房公積金有弊端，但是房?jī)r(jià)這么高，不想著法給樓市降溫，卻想要通過(guò)取消住房公積金來(lái)實(shí)現(xiàn)收入公平，這種因噎廢食之舉，并不合理！

事實(shí)上，關(guān)于取消住房公積金的建議之前就有了，只是如果真的要取消，將涉及到修法，不是一朝一夕就能決定的。引用一句網(wǎng)友的話：不論企業(yè)繳不繳公積金，也不論房?jī)r(jià)能否負(fù)擔(dān)得起，廣大勞動(dòng)者對(duì)住房的需求都是剛性的。住房公積金是一項(xiàng)旨在保障勞動(dòng)者安居樂(lè)業(yè)的社會(huì)福利制度，不僅不能輕言廢除，反而應(yīng)當(dāng)完善和強(qiáng)化。