小組出線所剩下的微小希望沒能轉為現(xiàn)實，隨著國奧隊在19日凌晨2：3負于伊朗，這支1993年齡段球隊在U—23亞洲杯小組賽中三戰(zhàn)皆敗，墊底出局的結果也意味著中國男足已經(jīng)無緣里約奧運會。然而，國奧之殤并非爛在一時，而是中國足球在青訓領域、國字號球隊組織等各種積弊的集中體現(xiàn)。所以，國奧在沖擊奧運的關鍵賽事上難求一勝，慘敗不能僅僅由教練和球員“背黑鍋”，中國足協(xié)也難辭其咎。

2011年8月，1993年齡段的國青隊正式樹幟，也就是現(xiàn)在這支國奧隊前身，當時足協(xié)聘請里克林克成為球隊主教練。2012年亞青賽，國青三戰(zhàn)三敗，不僅小組墊底，還在16支參賽球隊中排名倒數(shù)第二，創(chuàng)下國青參加亞青賽以來最差戰(zhàn)績。更令人尷尬的是，足協(xié)甚至在合同中沒有成績上的指標，即便里克林克成績再差也不能解除合同，只能安排他去其他地方上崗。里克林克被罷免之后，足協(xié)啟用了傅博。但傅博從沒有擔任過任何一支職業(yè)隊主教練，卻不僅能夠掛帥國奧，還一度成為國足臨時主教練，開創(chuàng)了中國足球的先河。傅博的短板在實戰(zhàn)中很快被暴露無遺，就拿本屆奧預賽來說，前兩場比賽國奧都是先贏后輸，劇本如出一轍，顯然球隊賽前準備非常不到位，主教練沒有做好領先比分后針對性計劃，導致國奧連續(xù)兩場比賽反勝為敗，球員自信心消耗殆盡。而且在國奧處于被動時，傅博也束手無策。

雖然賽后傅博表示自己應該負責，但更應該承擔責任的應該是將傅博推上國奧隊主帥的中國足協(xié)。