作者：黃齊超

近日，河南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱(chēng)，去年3月，一對(duì)年輕男女在河南永城市婦幼保健院進(jìn)行婚前檢查時(shí)，女方葉青被查出疑似患有艾滋病，但這一情況院方和葉青本人并未告知男方王鑫，隨后王鑫在婚后不久被查出感染了艾滋病。事發(fā)后，王鑫質(zhì)疑院方為何在體檢時(shí)不告知自己妻子疑似患艾滋病一事，并起訴了知情的婦幼保健院。法律界人士對(duì)北京青年報(bào)記者表示，保障艾滋病人隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定，與婚檢機(jī)構(gòu)的工作條例存在沖突。（1月13日《北京青年報(bào)》）

婚檢測(cè)出未婚妻葉青感染艾滋病病毒，醫(yī)院出于對(duì)患者隱私權(quán)的保護(hù)，沒(méi)有告知男方王鑫；而未婚妻因未及時(shí)接到醫(yī)院確診通知，也因?qū)橐龅恼湎c向往，沒(méi)有告知丈夫初診，結(jié)果導(dǎo)致了丈夫也感染上了艾滋病。那么，誰(shuí)該來(lái)告訴利益攸關(guān)的另一方哪？

醫(yī)療機(jī)構(gòu)保護(hù)艾滋病患者隱私，是《艾滋病防治條例》所規(guī)定的法定義務(wù)，婚檢醫(yī)院沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)。從追究法律責(zé)任的角度看，錯(cuò)的是妻子。可是，丈夫王鑫現(xiàn)在若追究妻子的責(zé)任，還有什么意義呢？與老婆離婚后，誰(shuí)還會(huì)嫁給他嗎？可見(jiàn)，與其追究妻子責(zé)任，倒不如兩個(gè)人同病相憐，抱團(tuán)取暖。

不過(guò)，衛(wèi)生部發(fā)布的另一部法規(guī)——《婚前保健工作規(guī)范》中強(qiáng)調(diào)，傳染病或病毒攜帶者不適宜結(jié)婚。配偶是艾滋病高危人群，男女一方患上艾滋病，就應(yīng)屬于“傳染病不事宜結(jié)婚”的范疇，婚檢部門(mén)應(yīng)明確告知，不能出具婚檢合格證明。除非雙方在完全知情的情況下強(qiáng)烈意愿，否則，也是不能辦理結(jié)婚證的。因此，我們不能因?yàn)榛颊叩碾[私權(quán)而忽略了患者配偶的健康權(quán)。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)保護(hù)艾滋病患者隱私，不告知另一方，艾滋病患者因不愿放棄婚姻也隱瞞真相，那么，另一方無(wú)疑就成了必然的直接受害者。患者隱私權(quán)被泄露，會(huì)讓艾滋病患者遭受歧視，生活受挫，或許會(huì)產(chǎn)生更慘的悲劇。然而，沒(méi)人告知真相，配偶的健康保障權(quán)受損，直接導(dǎo)致他們的健康乃至生命受到威脅，兩相權(quán)衡，孰輕孰重？一目了然。所以，職能部門(mén)應(yīng)慎重對(duì)待艾滋病患者隱私權(quán)和高危人群健康權(quán)排序問(wèn)題。

說(shuō)到底，兩部法規(guī)出現(xiàn)了不兼容之處，作為未來(lái)婚姻的另一半，無(wú)疑是成為了兩部法規(guī)不銜接的受害者。既然如此，就應(yīng)適當(dāng)修改或完善。比如，衛(wèi)生機(jī)構(gòu)婚檢發(fā)現(xiàn)了艾滋病患者，就應(yīng)首先保障另一方的健康權(quán)，告訴另一方實(shí)情。同時(shí)，也要重申法律上的保密義務(wù)，告訴他們，即便不成夫妻，也應(yīng)保護(hù)好對(duì)方隱私。總之，職能部門(mén)不僅只能尊重艾滋病患者隱私權(quán)，應(yīng)將高危人群健康權(quán)放在第一位。

建行特約

(來(lái)源:齊魯網(wǎng))