他們本應(yīng)度過最無憂的年華，卻因父母重度殘疾、服刑、患嚴(yán)重疾病等因素?zé)o人撫養(yǎng)。他們不是標(biāo)準(zhǔn)意義上的孤兒，但事實上，卻孤苦無依，我們將他們稱作“事實孤兒”。據(jù)北京師范大學(xué)兒童福利中心課題組推算，截至2011年，全國“事實孤兒”的總數(shù)可能在57萬左右。由于長期缺乏社會關(guān)注，其潛在的數(shù)量或許更大，而這之中曾有許多人因為精神上的困境幾次試圖自殺。(7月30日《新華每日電訊》)

一個可喜的現(xiàn)象是，在新聞媒體、民眾輿論、政府機構(gòu)的共同努力下，“事實孤兒”這個曾經(jīng)被遺忘和漠視的群體，現(xiàn)在已逐漸進入到大眾的視野，而針對這個群體的相關(guān)救助措施，也正逐漸的在被構(gòu)建和落實。國家層面上，民政部早在2013年就曾表示，會在對困境兒童實行分類救助保護制度的基礎(chǔ)上，爭取將事實上無人照顧的兒童納入國家保障范圍。而具體到各省，也有不同類型的救助措施在付諸實踐，如陜西省婦女兒童發(fā)展基金會早在2011年就開始對“事實孤兒”進行救助，貴州省也在前幾月開始對“事實孤兒”進行搜集上報。這些措施無不表明，“事實孤兒”這個群體的救助之路，正變得越來越明朗，而一直以來困擾在他們身邊的生存壓力，也正在一步步的被卸下。

但同時需要注意的是，當(dāng)下包括政府、民間公益甚至社會支持等群體針對“事實孤兒”的救助，基本上都還停留在原始的物質(zhì)救助層面。雖然說這些看得見的幫助對那些現(xiàn)在仍不能解決自身溫飽的兒童來說，這是最為及時的“救援”，但是，這種通過物質(zhì)補給來達到救助目的的措施卻并不能代表整個救助體系的最終建立，相反，它僅僅只是開始。因為這些家境“特殊”的孩子，他們所承受的，除了物質(zhì)上的極度匱乏外，還有精神和心理關(guān)愛上的雙重貧瘠。如果說物質(zhì)上的缺失尚可以通過高效的手段得以補救的話，那么，心理和精神上受到的創(chuàng)傷如得不到及時救治則很可能造成不可逆的后果。

據(jù)西北大學(xué)課題組的一份研究顯示，由于父愛、母愛的缺失，有70%的“事實孤兒”經(jīng)?；蚺紶柛械娇謶?，23.3%經(jīng)常難以入眠、做惡夢，有32.4%的兒童經(jīng)?；蚺紶栍X得活著沒有意思。這其實是一個非常危險的信號，它直接的告訴著我們，較之于物質(zhì)匱乏，孩子們在精神方面受到的傷害其實要更為嚴(yán)重。回想貴州畢節(jié)那四名自殺的孩子，他們在有食物、有住處的條件下，仍毅然決然的選擇自殺，這其實已經(jīng)說明了心理上的創(chuàng)傷已經(jīng)成了這個群體最大且又最為隱蔽的生存威脅。

于當(dāng)下而言，對“事實孤兒”實施怎樣的救助便在一定程度上決定著他們有著什么樣的未來。當(dāng)下我們最應(yīng)該做的，既是要在現(xiàn)有條件中，通過制度的不斷完善來為“事實孤兒”提供最基本的物質(zhì)保障，以除去他們成天忍饑挨餓的恐懼，這是救助鏈條得以建立的基礎(chǔ)。而另外的層面，則是要求相關(guān)政府機構(gòu)，務(wù)必通過實地調(diào)研、官方與民間對接、救助平臺多元發(fā)展等方式對“事實孤兒”的心理問題進行必要的關(guān)照和幫扶。具體來講，可以通過發(fā)動鄰里及社區(qū)的力量、“事實孤兒”親屬及家族的力量、社會志愿者及專業(yè)機構(gòu)的力量共同來解決他們在“家庭變故”中所受到的精神創(chuàng)傷。因為只有形成了這樣的共識且經(jīng)審查層面的幫扶具體到位，通過物質(zhì)補給而形成的一系列救助才會在這個過程中彰顯出它的現(xiàn)實意義，否則，有物質(zhì)而缺精神關(guān)愛的救助，也并不會給他們帶去一個明媚的未來。