睿鳴教育、明睿教育

香港《亞洲周刊》9月17日一期文章稱，新學(xué)期開學(xué)，香港大學(xué)和香港中文大學(xué)的校園都出現(xiàn)“香港獨立”標(biāo)語，而兩校學(xué)生會會長也都鼓吹“港獨”，讓人以為“港獨”的政治理念已經(jīng)成為校園主流論述。但其實是香港校園選舉的扭曲制度讓少數(shù)派可以操縱，違反了民主多數(shù)決定原則，讓極端政治力量綁架了校園民意。

文章稱，9月5日，一位中國內(nèi)地學(xué)生不滿中大民主墻貼上“港獨”標(biāo)語，選擇把其逐一撕下，其間遭到學(xué)生會干事阻止，雙方展開激烈辯論。該名內(nèi)地生指出：“如果是民主的話，你有權(quán)貼上，我就有權(quán)撕下。”最后內(nèi)地生離開，未爆發(fā)進一步?jīng)_突，但也顯示“港獨”極端少數(shù)派引起的反彈。

文章稱，港大和中大的學(xué)生會在今年2月改選，港大由文學(xué)院三年級學(xué)生黃政锝的“睿鳴”團隊出戰(zhàn)；中大則由工程系二年級學(xué)生區(qū)子灝的“山鳴”團隊參選，但由于兩所大學(xué)都沒有其他團隊參選，在沒有競爭的情況下，參選團隊只要極少票數(shù)即可當(dāng)選。大學(xué)部的本科生才有資格投票（研究生有另一個學(xué)生會），兩所大學(xué)都有約1.6萬名本科生。中大區(qū)子灝得票約2100張，而港大黃政锝則得票約2500張。在投票率低迷的情況下，兩校都只有約兩成學(xué)生投票支持。

文章稱，香港的大學(xué)校園長期以來都不太熱衷學(xué)生會“政治”。根據(jù)統(tǒng)計顯示，近幾年的學(xué)生會選舉投票率都沒有超過四成，普遍在兩成至三成之間。

文章稱，香港校園慣常將學(xué)生會干事內(nèi)閣稱為“莊”，當(dāng)選后則是“上莊”，內(nèi)閣分工仔細(xì)，有會長、副會長、外務(wù)副會長、秘書、財政秘書、福利干事等，約十名本科生組成內(nèi)閣參與選舉，當(dāng)選內(nèi)閣不但有代表本科生的發(fā)言權(quán)，更可以使用學(xué)生會經(jīng)費組織各類活動。

學(xué)生會不僅擁有代表本科生發(fā)言的權(quán)利，更每年強制性收取會費，中大每位學(xué)生收取54港元，港大則是140港元。2016年，港大部分內(nèi)地學(xué)生因不滿時任學(xué)生會會長孫曉嵐的“港獨”言論，發(fā)起了拒交會費行動，并要求增加退交會費的機制。這個行動在內(nèi)地生的圈子中廣傳，但屬于本科生的內(nèi)地生始終是少數(shù)，每年僅約千人左右，無法推翻這項“被代表”的傳統(tǒng)。

文章稱，區(qū)子灝在開學(xué)典禮致辭時表示：“法治無法再保障我們的權(quán)利。”而中大校長沈祖堯反駁說，香港的法治是大家所肯定。港大學(xué)生會會長黃政锝曾在港大開學(xué)典禮致辭時，表示學(xué)生應(yīng)向“港獨”派學(xué)習(xí)。而港大校長馬斐森則反駁說，港大學(xué)生在自由表達意見之余，也要守法。

文章稱，“港獨”壟斷了校園的話語權(quán)，背后正是校園選舉制度的扭曲，讓少數(shù)派綁架了民意，形成少數(shù)壓倒多數(shù)，造成不民主的現(xiàn)象，也反映校園沉默大多數(shù)的冷漠與姑息，讓香港高等教育亮起了紅燈。