一場陡然而至的票房造假風(fēng)波，讓快鹿集團(tuán)旗下的神開股份陷入尷尬境地。此前公司出資4900萬元認(rèn)購合伙人份額，投資《葉問3》，擬通過電影未來票房收益分配獲取投資利潤。

“我們已經(jīng)在規(guī)定時間前向監(jiān)管部門提交了與《葉問3》發(fā)行方進(jìn)行票務(wù)合作的合同，等待下一步的處理意見。”上海某知名票務(wù)電商3月8日下午向上證報記者表示。按國家新聞出版廣電總局的通知，包括美團(tuán)貓眼、百度糯米等在內(nèi)的多家票務(wù)電商都被要求在8日17時前提交相關(guān)材料。這場詭異出現(xiàn)的“票房造假”風(fēng)波已經(jīng)震動了監(jiān)管層、影視圈、投資界以及廣大受眾。在利益的驅(qū)動下，娛樂產(chǎn)業(yè)與新的“金融渠道”又會結(jié)合出怎樣的一個怪物?真相尚未全部浮出水面。

在浮躁的中國電影圈，上映首日的“沖刺票房”出現(xiàn)小規(guī)模造假的現(xiàn)象并不少見。然而上映僅五天，《葉問3》“票房造假”的話題就已蓋過了電影本身。

從票房成績看，《葉問3》首日票房1.55億元，打破華語動作片首日票房記錄，隨后成為最短時間突破3億、4億元記錄的華語動作片。至記者發(fā)稿時，其“實(shí)時票房”已超過5.6億元，成績遠(yuǎn)超該系列影片前兩部之和。

而自影片上映之后不久，就出現(xiàn)大量質(zhì)疑票房造假的聲音。不斷出現(xiàn)爆料的文章，也有網(wǎng)友陸續(xù)在社交平臺中曬出觀影截圖，佐證該影片的售票在時段、座位上存在異常情況，并指出發(fā)行公司聯(lián)手影院造假以致出現(xiàn)“幽靈場”。

面對上述種種“異常”情況，國家新聞出版廣電總局電影局于3月7日向包括美團(tuán)貓眼、百度糯米等多家在線售票平臺下達(dá)通知，要求其于8日17時前提供與《葉問3》各發(fā)行方(不限于大銀幕公司)進(jìn)行票務(wù)合作所簽署的有關(guān)合同。

據(jù)此，記者經(jīng)采訪獲悉，部分電子售票平臺方面已經(jīng)按要求上傳了相關(guān)文件，但不愿意披露更多細(xì)節(jié)。

另外，記者昨日17時(上報截止日)就電子商務(wù)售票機(jī)構(gòu)提供相關(guān)文件的情況聯(lián)系了監(jiān)管部門，但未獲得相關(guān)答復(fù)。同時，記者還就相關(guān)票務(wù)合同的具體內(nèi)容聯(lián)系采訪了多家票務(wù)平臺。其中，美團(tuán)貓眼回復(fù)稱：“針對聲明中的相關(guān)規(guī)定，貓眼電影已進(jìn)行自查，我方所有經(jīng)營行為均符合電影局電商規(guī)范要求。我們也會全力配合電影局相關(guān)調(diào)查和市場整頓工作。”而其他相關(guān)各方則大多以要請示上級部門為由，未及時予以回復(fù)。

面對網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑和監(jiān)管的介入，部分影院方面也表示“委屈”。相關(guān)人士對記者坦言，影城只是渠道方，屬于“打開門就無法拒絕生意”。同時，作為電影產(chǎn)業(yè)的重要環(huán)節(jié)之一，院線方面也不希望出現(xiàn)如此破壞電影市場環(huán)境的事件。

回到電影本身，《葉問3》背后的“金主”快鹿集團(tuán)更是將其提出的“互聯(lián)網(wǎng)+電影+金融”的新模式提到了臺前。據(jù)相關(guān)報道，《葉問3》上映前，快鹿集團(tuán)就已經(jīng)將票房資產(chǎn)證券化，以票房收益的預(yù)期從旗下P2P、眾籌平臺等渠道籌集了不少資金。此外，快鹿集團(tuán)官網(wǎng)顯示：“將出資100億投資中國電影，實(shí)施‘8+1’電影戰(zhàn)略，這是一個有金融托底、互聯(lián)網(wǎng)先導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)模式”。

據(jù)公開資料，快鹿集團(tuán)在在美國納斯達(dá)克、香港主板市場、A股主板市場投資控股多家上市公司。就A股看，集團(tuán)旗下的神開股份曾于今年2月下旬與上海中海投金融控股集團(tuán)有限公司簽署合作協(xié)議，公司出資4900萬元投資《葉問3》，擬通過電影未來票房收益分配獲取投資利潤。由于上海中海投金融控股集團(tuán)有限公司為該電影提供10 億元的票房保底承諾，因此神開股份最少也有年化收益率8%的入賬。不過，目前神開股份也陷于電影“票房造假”風(fēng)波中。(吳綺玥)