上市公司銀之杰8月24日發(fā)布的一則公告，被淹沒在了浩瀚的資訊里，卻異常重要。它直接而赤裸裸地宣告著，并不是每一樁上市公司與網(wǎng)貸平臺(P2P)的聯(lián)姻，都能如愿進行。

今年2月16日，銀之杰與聯(lián)合金融控股簽署《合作意向書》，欲收購后者持有的聯(lián)金所與聯(lián)金微貸控股權(quán)(聯(lián)金微貸實為聯(lián)金所的資產(chǎn)端公司)。銀之杰當日的公告，引來了媒體圍觀：在上市公司還未如此密集收購P2P的彼時，金融軟件應用商和深圳本土P2P的資本結(jié)合，被認為是上市公司加快參股P2P的標志。

然而這段開局高調(diào)的緣分半年后換來的卻是這樣一段墓志銘：“截止8月16日合作意向排他期限到期日，雙方尚未就收購標的股權(quán)的具體條件達成一致。經(jīng)雙方友好協(xié)商，基于各自業(yè)務發(fā)展需要的考慮，雙方?jīng)Q定終止本次股權(quán)收購的合作意向，保持協(xié)商開展其他業(yè)務合作”。

聯(lián)合金融控股也在8月21日將銀之杰支付的合作意向金1500萬元及利息37.45萬元如數(shù)歸還。

臺面下有沒有蹊蹺，外人無從知曉;而臺面上的分析，“估值”被放到了分歧的首要位置上。

根據(jù)公開信息，去年12月底，深圳聯(lián)合金融控股以2.4億元獲得聯(lián)金所集團(包括上述說的“聯(lián)金所”和“聯(lián)金微貸”，前者是線上理財平臺，后者是前者的線下資產(chǎn)端公司)40%股權(quán)，如此推算，彼時聯(lián)金所的估值就已經(jīng)達到了6億元。今年以來業(yè)務開展正常、營收向好，到意向排他期到期之日，估值應高于6億。

“上市公司收購任何一個標的物，估值幾乎都是存在分歧的。但這個分歧有多大，是不是大到不可調(diào)和，起決定作用的是雙方對于‘你能給我什么’的認知。”接近此事的知情人士告訴記者。

如果仔細查閱新聞就可以發(fā)現(xiàn)，聯(lián)金所早在和銀之杰簽署合作意向書之前，就數(shù)次表露過赴港上市的想法。其聯(lián)合創(chuàng)始人李波，出身華夏銀行(10.87, 0.17, 1.59%)對公老總，在前同事的眼里是“一個還想去實現(xiàn)夢想”的人。銀行系的背景亦決定了他跟時下眾多P2P老板們“激情四溢”的風格不大一樣，他花了很大的精力構(gòu)建一個金融背景的風控團隊。

他的“夢想”，也許是在離開銀行以后，以另外一個載體裝上自己多年對公業(yè)務的經(jīng)驗。而對于企業(yè)來說，終極夢想，無非就是上市。

當然喊出“上市”這句話的互聯(lián)網(wǎng)金融很多，P2P更是一抓一大把。實打?qū)嵉慕?jīng)營數(shù)據(jù)才能說明“獨立上市”是不是空話。聯(lián)金所一直以來做的是小額、分散，在全國15個城市鋪了22個線下團隊。記者拿到的數(shù)據(jù)是，聯(lián)金所線下小微貸款業(yè)務超過23億元，代收本金超過10億元;線上理財業(yè)務成交量8.42億元，代收本金5.17億元。

在一大堆大單扮靚交易額的P2P里，這樣的成績只能說，穩(wěn)健。但是要在經(jīng)濟增速放緩、信貸風險暴露的周期里，穩(wěn)健似乎才是必須。

敢于分道揚鑣還敢于不自降身價，潛臺詞是自己沒那么差。更有意思的是，記者注意到，在上市公司紛紛發(fā)布的半年報里，還真不是每一個“嫁”給上市公司的P2P都能實現(xiàn)預期業(yè)績。

當然這是另一個話題了。

總之，不要去深究為啥人家談崩了，只是把談崩這件事情講出來。因為在P2P密集抱上市公司大腿的這個年代里，需要用一些分手來提醒我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ谝黄稹?證券時報記者 劉筱攸)